Pixel7a保護フィルム「ミヤビックス OverLay 9h Plus」購入レビュー

Pixel 7a レビュー Vol.08 | 高度9HのPETフィルム

昨日レビューしたガラスフィルムが割れた時点で注文したところ、当日の明るいうちに届くというAmazonプライムの速達を久しぶりに体験できた。

保護フィルムのような在庫が豊富なアイテムは午後になっても当日配送ということが多いので助かる。

「ミヤビックス OverLay 9h Plus」はガラスフィルムではないのでパッケージは柔らかい透明フィルムで梱包されていた。

ミヤビックス社のOverLayシリーズは細かなバージョンでリリースされているため詳細は保護フィルム選びの記事に譲るとして、今回は「高度9H」「低反射」を重視したフィルムとなっている。

パッケージの背面をみると貼り付け方が記載されていた。

上図の右上にある貼り方をしてガラスフィルムは割れてしまった。

もちろんイラストのように急な角度はつけていない。

具体的には保護シート側を3分2辺りで軽く折り目をつけて角度を限りなく無くした状態でガラスフィルムをパンチホールに合わせ、それから保護シートを外して貼り付けた。

そのため、限りなく角度をつけずに貼り付けたと思う。

もしガラスフィルムに再チャレンジすることがあれば保護シートは全て外してからフラットな状態で上から落とす作戦を試したい。

同梱品をチェック。

上図左上にある用紙にはミヤビックスの「貼り付け失敗交換サービス」の案内があり、貼り付けに失敗しても1回だけ無償交換ができるとあった。

Nexus 5あたりからガラスフィルムを含め何度も貼ってきたが、前回が初めての失敗だっただけに「貼り付け失敗交換サービス」の有無を確認してこなかった。

こういった販売後のアフターケアも重視して商品購入をしようと思う。

同梱品にはウェットシートとドライシート、フィルム本体があった。

ここでガラスフィルムを取り外したところ小さなヒビ割れを確認。

どれくらいでヒビが入るのか試しにフィルム貼り付け時と同じくらい曲げたところ不思議なことに全く割れなかった。

すでにヒビが入っていることで力が分散される可能性を考え、ヒビとは関係ない箇所を折り曲げるも割れたりヒビが入ることはなかった。

もしかすると初期不良というか、最初から脆い箇所のある個体だったのかもしれない。

少なくともガラスフィルム＝割れやすいというのは誤解、そういう可能性がでてきた。

偶然、割れた箇所の強度が弱かったという・・・消費者には何もできない・・・ハズレを引いたと思って諦めるしかない。

ユニクロなどで服を購入しても縫製が甘かったり、同じサイズでも首周りが異なることはあって、そんな類の話。あとはアフターケアをする窓口の有無。

さっそく「ミヤビックス OverLay 9h Plus」を装着した。

貼り付け完了。

一度だけ角度調整のために貼る位置をスライドさせたもののチリ・埃も入らずに貼り付けることができた。

そう、保護フィルムの貼り付けで失敗したことなんてなかった。

だから個体差の可能性を疑わずに油断した。

嬉しくて思わずウェットシートで表面を拭いたらアルコールが含まれているのか、しばらく表面が何とも言えない状態になってしまった。

半日もすると綺麗な状態に戻ったのでよしとする。

低反射をテスト。

金属で反射しやすいはずとVICTORINOX「クラシックALOX」（購入レビュー記事へ）をかざして撮影したところ、指も同じくらい反射していた。

保護フィルムを貼る前と比べてギラつきが抑えられている。

それとアンチグレアというかPET特有なのかマットな触り心地も気持ちが良い。

指紋認証とタッチ操作は問題なく行えた。

高度9Hということでバッグへ無造作に放り込んでもディスプレイが傷つくようなことはないだろう。

PETフィルムはガラスフィルムに比べて指紋や汚れが付着しやすいというレビューを見かけるが汚れが目立つようなことはなかった。

指紋や皮脂が一箇所に残るというより拡散されるといった感じ。

いずれにしても「画面の保護」「低反射」という2つの目的は達成できた。

→今回レビューしたミヤビックス保護フィルム詳細はAmazon販売ページへ

・前回→Pixel7a向けクロスフォレスト「ガラスフィルム」は指紋認証できたか、画面保護シートモードを試す
・最新のPixel 7a記事一覧へ