5年前のフラッグシップ「Galaxy Note9」と最新ミッドレンジ「Pixel7a」のベンチマーク比較
公開日：
:
サムスン Galaxy, Galaxy Note, 製品レビュー
この記事にはアフィリエイト広告・広告が含まれています。
前回の記事では、ゲオモバイルの中古Aランク「Galaxy Note9」の開封を行った。今回はベンチマークを計測する。せっかくなので、5年前のフラッグシップは2023年売れ筋上位に君臨したミッドレンジ「Pixel7a」比較していく。
「Pixel7a」はハイミドルとも言われている。廉価版ではあるが、最上位Pixel 7 Proと同じSamsungとGoogleのチップ『Tensor G2』を積んでいるので「Galaxy Note9」には不利かもしれない。
この記事ではCPU/GPUだけでなく、ディスクのベンチマークも合わせて記録していく。
「Galaxy Note9」のベンチマーク結果。
今回の記事にあたり「Pixel 7a」はベンチマークを再計測した。理由はバージョンを「Geekbench 6.2.2」で合わせるため、2023年5月のベンチマーク記事ではPixel 6aと比較している。
「Geekbench 6.2.2」のスコア比較
はじめは「Galaxy Note9」の最新ベンチマークアプリで測定した結果を見ていきたい。
「Galaxy Note9」はチップ「Qualcomm Snapdragon 845」（オクタコア）、RAMが6GBという構成になっている。
上図は左から順にCPUとGPUのスコア。CPUはシングルコア＝561、マルチコア＝1857だった。GPUは2247という結果に。
続いて、「Pixel 7a」のスコア。
スコアは「Pixel 7a」のほうが高かった。CPUではシングルコアが約3倍、マルチコアは約2倍。GPUは1.5倍といった結果に。
やはり廉価版とはいえ「Pixel 7 Pro」と同じTensor G2搭載、最新ハイミドルとは大きな差がついた。だが、ブラウジングやYouTube 1080pなどで遅いというシーンはない。重いゲームでもしなければ大丈夫だろう。
そもそもPixel7シリーズのTensorは、AIを強く意識したチップ。上図にあるスコアであってもゲームには向いていない。
関連記事＝Pixel 7 Pro、「原神」などゲームプレイで失望の声
iOSアプリのゲームが安定しているように、スコアが低くてもQualcom Snapdragonシリーズのほうがテスト済みであったり、最適化されている可能性もある。ゲームはともかくアプリの安定性ではAndroid端末の中ではQualcommチップの恩恵は得られると期待している。
ディスク読み書き速度をチェック。
次にストレージのベンチマークを計測する「CPDT Benchmark」（Google Playへ）のスコアを見ていきたい。
「Galaxy Note9」は書き込み速度＝119.14MB/s、読み込み460.55MB/s、ランダム書き読み＝5.13MB/sと18.41MB/s。
「Pixel7a」は書き＝168.38MB/s、読み599.87MB/s、ランダム＝23.32MB/sと14.72MB/sだった。
やはりストレージも新しい機種のほうがパフォーマンスが良さそうだ。しかし、ランダム読み込みでは逆転していたのでそこは期待したい。
次回は『本体のみ』で購入した「Galaxy Note9」がXperia XZのTVアンテナケーブルでフルセグが安定するのか、さらには個別に購入できるのか調べた結果をレポートしたい。
→今回レビューした「Galaxy Note9 SCV40」のゲオモバイル楽天販売ページへ
